您所在的位置:
這可能是令蘋果最尷尬的一點了,因為iPhoneX的OLED屏幕就來自三星,與其說這是iPhoneX和三星Note8屏幕的對決,還不如說是三星自家屏幕的對比。蘋果iPhoneX采用了5.8英寸的屏幕,分辨率為2436*1125,三星Note8屏幕材質(zhì)Super AMOLED,屏幕尺寸為6.3英寸,比三星蓋樂世S8+的6.2英寸稍大,分辨率為2960*1440。
對于全面屏的優(yōu)化,在蓋樂世以前的機型上,三星就已經(jīng)對雙曲面屏幕功能進行了開發(fā),到上一代的三星蓋樂世S7 edge功能開發(fā)已經(jīng)相當(dāng)全面,在三星Note8上這些功能又得到了進一步的完善。
三星對于曲面屏的應(yīng)用早已相當(dāng)成熟,無論是分屏還是曲面?zhèn)绕凉δ?,都能給我們帶來極大的便利,而曲面屏進化全面屏變成全視曲面屏,再搭配三星開掛的S Pen,帶來了極度的視覺震撼和相當(dāng)?shù)膶嵱眯浴?/span>
而首次使用全面屏的iPhoneX也并沒有顯得很“青澀”,雖然劉海的設(shè)計看起來確實有點突兀,但搭配iOS11的神優(yōu)化,也能帶來不錯的體驗,例如直接從底部上滑便可以解鎖和進入多任務(wù)界面,只需從右上角向下滑便能進入控制中心。Siri可以用語音喚醒或者用右側(cè)的電源鍵喚醒。
從iPhoneX的官方演示來看,iPhoneX對于全面屏也有系統(tǒng)級的優(yōu)化,相信iOS的穩(wěn)定性和可玩性也不差。但iPhoneX正面取消了指紋識別,那其安全機制相比于三星Note8來說到底如何,接著往下看。
指紋+面部+虹膜 vs Face ID
安全機制是如今手機不得不提的一項,三星Note8由于采用了全面屏,取消了正面的實體Home鍵,但三星這方面做得比較保守,S系列和Note系列均保留了指紋識別,只不過都放在了手機背后的攝像頭旁。
這一設(shè)計也是三星的妥協(xié),筆者在使用6.3英寸大屏的三星Note8時,發(fā)現(xiàn)這一指紋模塊使用起來并不十分便捷,手小的人可能需要雙手操作。但三星的安全機制可不止這一項,還有其“祖?zhèn)鳌钡暮缒ぷR別。
在正常的使用環(huán)境下,三星Note8的虹膜識別率很高,解鎖速度也相當(dāng)快,即便帶著眼鏡也可以實現(xiàn)快速的解鎖,虹膜解鎖也是目前較為安全的方式。但存在的問題就是在極強或者極暗的環(huán)境下,虹膜識別成功率不高。當(dāng)然,三星Note8還有面部識別,Note8的面部識別和三星S8上的面部識別采用同樣的技術(shù),使用前置攝像頭進行掃描面部,相比于虹膜和指紋來說,三星的面部識別速度較快。由此可見,三星Note8上的三種安全機制都比較優(yōu)秀,雖各有短板,但又優(yōu)勢互補。而iPhoneX上的安全機制就顯得比較激進了,取消了指紋識別,取而代之的是蘋果稱之為Face ID的3D面部識別技術(shù)?! ?/span>
對于習(xí)慣了指紋識別的小伙伴來說,蘋果的Face ID可能需要一段時間來適應(yīng),但如果實際使用中真的有蘋果官方說得那么強大,那iPhoneX可能又要引領(lǐng)面部識別的潮流了,這項技術(shù)可不簡單。
iPhoneX上的一堆傳感器
早在2013年,蘋果就收購了3D成像技術(shù)公司PrimeSense。這項收購是蘋果公司史上最大手筆的收購之一。該公司的3D掃描技術(shù)已經(jīng)被應(yīng)用在超過 2000 萬臺設(shè)備上并且可被植入于智能手機及平板電腦上。
也就是說,iPhoneX上的Face ID是基于3D掃描技術(shù)的面部識別,據(jù)蘋果介紹,F(xiàn)ace ID能用來支付,同時,iPhoneX通過Face ID可以實現(xiàn)表情的動態(tài)同步功能Animoji,相當(dāng)有趣。
蘋果的Face ID看起來相當(dāng)強大,蘋果官方宣稱幾十萬人中才會出現(xiàn)一個人識別錯誤。然而在發(fā)布會的演示環(huán)節(jié),第一次就識別失敗了,略為尷尬。好在后面幾次都比較快的識別成功,筆者認為iPhoneX的延期發(fā)售不僅有產(chǎn)量不足的原因,更是有Face ID軟件調(diào)試的問題。而Face ID的使用效果到底如何還是要看大量的用戶使用反饋。
這樣看來,無論是三星Note8還是iPhoneX,均在生物識別上下了很大的功夫,這其中不僅要有強大的硬件支持,更是要長時間的軟件調(diào)試,最后還需要用戶花費一定的學(xué)習(xí)時間來適應(yīng),而這個過程,誰做得最好便能占領(lǐng)更多的市場。